>
>Vocês têm acompanhado a discussão (na edição em inglês) sobre as dúvidas
>de se optar ou não pela curva de apredizado do .Net?
>Desde o seu lançamento, tenho tentado integrar algumas rotinas Vfp e sinto que esta integração, embora viável, na prática tem implementação um tanto complexa, levando-se ao uso de horas adicionanais no seu desenvolvimento daquelas usadas somente em Vfp.
>
>Creio que a falta de threads assíncronos e facilidades de aplicações remotas sejam bons motivos que justifiquem a migração para .Net. Entretanto como disse Rick Strahl "há muito a ser explorado com o Vfp..." e Sedna poderia ser um caminho para que estas facilidades sejam incorporadas ao produto e fazer do Vfp um passo evolutivo natural (sem pressões) para o .Net.
>
Oi Marco,

A uns anos atrás (5 eu acho) fui convidado para uma palestra de apresentação do dotnet aqui na minha cidade.. Em particular eu ví um show piroténico de deixar os olhos bem impressionados..

Mas, como um típico brasileiro que anda desconfiado com absolutamente tudo que vê, procurei me fazer de muitas introspecções.. E de lá para cá, particularmente concluí que dotnet é só um daqueles "gadgets" (produtos que ninguem sabe bem em que vai usar) que a indústria (para se manter viva) vem colocando no mercado.. Por sinal totalmente distante dos verdadeiros anseios de nossos típicos usuários-final..


Creio que com um VFP9 temos muita... muita tecnologia mesmo, anos-luz distante do que nosso usuáriuo típico está acostumado a ver.. Sempre que me pergunto se vale a pena investir em dotnet.. Mais vejo o quanto vale-a-pena investir no que já tenho em mãos hoje..

Única coisa que nos valeu até então, foi ter investido (como acrescimo do que temos) na dupla PHP e MySQL.. Hoje temos uma solução muito legal misturando estas "gororobas".. O resultado final não deixa nada, absolutamente nada a desejar de um bom "banquete"..

Claudio