Hola, muy respetables tus puntos de vista, en el caso de VFP hay una particularidad, es que desde la versión 7 los que hemos mantenido vivo a VFP hemos sido los miembros de esta linda comunidad de foxeros, en realidad MS desde mucho antes quiso desaparecer VFP, y tambien por una gran presión interna de altos directivos que en su tiempo trabajaron como developers en el VFP TEAM siempre se opusieron a que VFP desaparezca, en una de las entrevistas a Yag él mencionó que Ms había consultado a 50 empresas las mas poderosas en el uso de VFP, diciendo que si ellos estarían de acuerdo en escribir nuevamente sus sistemas en un nuevo VFP para 64 bits, y ellos dijeron que no, que sus clientes no pagarian tanto dinero para una migración, entonces según Yag, MS decidió no actualizar mas VFP y únicamente sacar al aire lo que las aplicaciones actuales de VFP necesitan para seguir unos años mas en el mercado.
Tambien es publico que MS piensa hacer una transicion de 32bit a 64bit, como lo que paso cuando se hizo de 16 a 32, no se sabe hasta cuando sera soportada la compatibilidad de 32bits, pero su fin no esta muy lejos.
Y una nota muy importante el otro dia investigando las capacidades de VFP9 con un ingeniero en compiladores nos dimos cuenta que a pesar de que VFP ha evolucionado mucho algunas cosas en su codigo siguen en 16bits, por ello entiendo que cuando MS dice que para que VFP sea para 64bits deberian reescribir todo VFP nuevamente (esto no esta muy lejos de la realidad).
Mira de vb6 a .net no se puede migrar como nosotros de vfp6 a vfp9, no hay nada mas transparente que nuestro querido Zorro.
Ahora, en cuanto al software libre, ok, hay Java, etc etc etc, pero luego de java fx (creo que es la ultima) que van a sacar? en cambio nosotros ya sabemos que hay en orcas, la futura version de .net2005 y que va a ver en hawai, luego de orcas, realmente creo que el soporte que MS ha dado y va a dar a .net es una gran vision.
Ahora, por ejemplo sql claro es carito, pero tenemos sqlexpress, free, y un sinumero de versiones de sql, la mas economica es la standart, y si quieres aprender puedes instalarte sqldeveloper que es como una enterprice y puedes apreder por un coso infimo.
Ahora, cuanta documentacion y comunidades encuentras en java por ejemplo en comparacion con las de .net?, yo no lo se(aunque a mi me costo conseguir algo para mis pruebas de interaccion con vfp), pero si se que las comunidades de ms son mayores.
Otro punto capacitarte en java, cuanto te cuesta, versus, capacitarte en .net?
Java tiene virtualLabs free?, tiene por ejemplo un plan de capactacion free como desarrollador 5 estrellas? tiene webcast free casi 1 por semana?
Bueno es un compendio muy amplio el que hemos evaluado, sin embargo como les decia todos somos libres de experimentar la tecnologia.
Yo incluso publique algunas imagenes de interaccion con java y vfp9, y no me arrepiento fue una experiencia muy buena.
Mira por alli incluso encontre un documento que MS esta investigando cómo hacer un micro framework para celulares, como ejemplo un samsung lime, si eso sale, veamos como sale, y si le llegara a competir con java, ya que java en ese mercado casi no tiene competencia a nivel mundial.
Y para finalizar si quieres opensurce en .net hay codeflex, si no me equivoco ajax, etc etc, el mismo vfpx.
Yo creo que el software libre es muy bueno, y en mi caso me encanta linux redhad, precioso esa version 9, y ver su codigo fuen tambien hermoso, pero entonces para que un codigo fuente? como lo llamado "fuente", (un programador aprende viendo el codigo fuente), entonces los sistemas de codigo fuente sirven para aprender, sin desmerecer claro, java tiene lo suyo y muy bien ganado.
"Todo lo que he expresado aquí es sacado de documentos públicos de paginas de Microsoft"
Al final de todo, y me lo llevo hasta el fin de mis días, como mi querido Visual FoxPro no hubo no hay ni habrá ninguno en la historia de la informática y ninguna comunidad se igualará a la nuestra, jamás hubo y nunca lo habrá. Viva Fox.
