Page d'accueil
Plateforme Level Extreme
Abonnement
Profil corporatif
Produits & Services
Login
ENGLISH
Accueil
ENGLISH
Plateforme Level Extreme
Login
Pratiques d'usage
Témoignages
Fichiers
Articles
Abonnement
Abonnez-vous ou renouveller
Bénéfices
Faites un don de 5$
Faites un don de 10$
Faites un don de 15$
Faites un don de 20$
Faites un don de 25$
Profil corporatif
Aperçu
Portfolio
Produits & Services
Services experts-conseils
Service entreprise
Hébergement Site Web
Infographie
Publication de livres
Support
Troubleshooting
Difficultés pour authentifier
Contactez-nous
Légal
Copyright
Politique de confidentialité
Termes & Conditions
English
Climategate Whitewash #1
Message
De
31/03/2010 19:11:55
Neil Mc Donald
Cencom Systems P/L
The Sun
,
Australie
À
31/03/2010 10:41:44
Jake Schneider
Californie
,
États-Unis
Information générale
Forum:
Politics
Catégorie:
Articles
Titre:
Re:
Climategate Whitewash #1
Divers
Thread ID:
01458204
Message ID:
01458272
Vues:
41
What else would you expect, their livelyhoods depend on the farce continuing.
>The first official inquiry into Climategate has produced the first whitewash, as expected.
>
http://climateresearchnews.com/2010/03/mps-climategate-report-published-whitewash-with-dissent/
>
>CRU is "criticized" for repeated violations of the FOIA but
Professor Phil Jones, head of the unit, was cleared of dishonestly fiddling the data to strengthen his evidence.
>
>Of course examining the actual report and the selectively cited evidence reveals the Inquiry has ignored the obvious and glaring data manipulation of not just Jones but the CRU as a whole. The Inquiry further uses Jones' own explanation of "trick" and "hide the decline" as a "clever thing to do" rather than the substitution of inconvenient data that it was.
>
>Here's the report:
>
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/03/hc-387-i-uea-final-embargoed-v2.pdf
>
>McCintyre has posted a bit on the ignored issues:
>
http://climateaudit.org/2010/03/31/tricking-the-committee/
>
>and Graham Stringer dissent:
>
http://climateaudit.org/2010/03/30/stringers-dissents-a-split-decision/
>
>Given the glaringly obviously bias of the members of the forthcoming Royal Society Panel's inquiry I will expect more of the same.
Regards N Mc Donald
Précédent
Répondre
Fil
Voir le fil de ce thread
Voir le fil de ce thread à partir de ce message seulement
Voir
Voir tous les messages de ce thread
Voir tous les messages de ce thread à partir de ce message seulement
Click here to load this message in the networking platform
Plateforme Level Extreme
Pratiques d'usage
Témoignages
Fichiers
Articles
Abonnement
Abonnez-vous ou renouveller
Bénéfices
Faites un don de 5$
Faites un don de 10$
Faites un don de 15$
Faites un don de 20$
Faites un don de 25$
Profil corporatif
Aperçu
Portfolio
Produits & Services
Services experts-conseils
Service entreprise
Hébergement Site Web
Infographie
Publication de livres
Support
Troubleshooting
Difficultés pour authentifier
Contactez-nous
Légal
Copyright
Politique de confidentialité
Termes & Conditions
Login
Google
Copyright © 1993-2024 par Level Extreme Inc. Tous droits réservés · Site Web conçu par
levelextreme.com