>>En una base de datos orientada a objetos puede almacenar clases (en lugar
>> de tablas) y objetos (en lugar de registros). Las classes almacenadas
>> en una base de datos orientada a objetos tienen metodos y propiedades
>> iguales a las que cualquier objecto (en VFP o C++) puede tener. Lo
>> interesantes es que la base de datos almacena y entiende los objetos.
>> Interesante ¿no?
>>
>>La base de datos de VFP es relacional (RDBMS) - no es completamente
>> relacional segunas las reglas del Dr. Codd pero es suficientemente buena.
>>
>>
>>El lenguaje de programacion de VFP si es OO pero esa es otra historia.

>Prefiero pensar de esta manera:
>Si un objeto es una instancia específica de una clase, entonces una vista o
>cursor es una instancia de una tabla base. También, una sesión es una
>instancia de una parte o toda una base de datos.

A eso se le llama ver el mundo orientado a objetos. Es una idea bastante buena. Incluso puedes extenderla a la clase "casa" con instancias "micasa" "tucasa" "otrocasa", "cazota" y asi sucesivamete.

Sin embargo, una cosa es "ver" el mundo orientado a objetos y otra cosa es que la base de datos de VFP lo sea. La base de datos de VFP es relacional. No pierdas eso de vista.


>Sin embargo, Sería interesante crear una subclase de una base de datos y
> agregarle propiedades, de tal manera que también reflejara cambios
> realizados en su superclase (o clase padre). Po ejemplo agregar un
> procedimiento almacenado y automaticamente tenerlo disponible en sus
> subclases.