Information générale
Catégorie:
Base de données, Tables, Vues, Index et syntaxe SQL
>Ed,
>
>>Nope - VFP does not reuse blocks in a memo field when the field is updated, so each REPLACE is expensive - it create new blocks to write the entire field content fresh each time you update it.
>
>This isn't true. VFP will reuse the allocation if the content still fits. There is a bug in VFP5 which prevents memo reuse but it was fixed in VFP6.
In my testing, it only reuses for a replace, not update and not through ODBC. And only when exclusive use is on. Have you seen different results?
Précédent
Suivant
Répondre
Voir le fil de ce thread
Voir le fil de ce thread à partir de ce message seulement
Voir tous les messages de ce thread
Voir tous les messages de ce thread à partir de ce message seulement