>Si el trabajo es por contrato y este no especifica nada se supone que la propiedad de lo producido es de quien paga.
>
Supongo que sería cosa de ver la legislación en cada pais y el tipo de contrato que se ha hecho, pero hay que diferenciar entre derechos de uso y propiedad intelectual. En el caso que comentas la propiedad intelectual siempre será tuya, por lo menos en España, y por tanto si no se especifica otra cosa en el contrato podrás vender ese mismo software a quien quieras dado que es tuyo, aunque el desarrollo inicial te lo haya solicitado un tercero. Es un poco como decirque escribes un libro de encargo para una editorial y por el hecho de habertelo encargado esta los derechos intelectuales dejen de ser tuyos.

>Lo mejor para estos casos es aclarar las cosas de entrada entre las partes.

Eso es lo mejor, estoy contigo. Pero hay que dejar claro que a ti te encargan un soporte logico y tu lo aportas, normalmente sin fuentes, y aunque los des si no se especifica en contrario por contrato tu puedes hacer lo que quieras con tu software.
>
>Yo tambien vivo de esto y no soy partidario de la técnica 'Time-bombing' como la llamas.

Supongo que depende de la confinza que tengas con el cliente. De cualquier forma siempre puede ser interesante dejar una puerta falsa, a ser posible que no parezca una bomba de tiempo.

Yo en mis desarrollos lo hago, lo que pasa es que la "explosión" es un error que impide el uso "normal" de la aplicación, no dejo ver que es un método de control. Normalmente si no has dado los fuentes, y aun dandolos, es más que suficiente y no te arriesgas a quedar mal con el cliente. Que aplicación no tiene errores !!!


Saludos.
José Luis