>A gene that sacrifices itself to allow unrelated others to thrive a little longer, is no longer a "selfish" gene
I know. Thats why I added "But the more repsectable possibility" after that. Any comments on that conclusion?
My point was that while you make a good case, its not the only plausible one.
Thank you for resuming the thread, BTW.
Précédent
Suivant
Répondre
Voir le fil de ce thread
Voir le fil de ce thread à partir de ce message seulement
Voir tous les messages de ce thread
Voir tous les messages de ce thread à partir de ce message seulement