> Hoje segundo ele, a MS tem 100 desenvolvedores trabalhando no .Net e apenas 2 no VFP.

Claro VFP é produto maduro, o outro é Dontyet, que dizer .Net :D


>O Ken Levy quando estava-se lançando o VFP 8, já falava no Europa, hoje proximo do lançamento do VFP >9, ele se recusa a falar sobre qq coisa após o VFP 9.

Foi um erro estrategico dele. Muito não compraram o VFP8 porque o VFP9 estava já chegando e com coisas que interessavam a todos. O ciclo de desenvolvimento do 8 para o 9 esta sendo muito pequeno e acho que ele não deveria mesmo especular sobre o 10.

>Segundo ele também existe um estudo que cada cópia de VFP vendido, faz com que a MS deixe de ganhar >U$ 10.000,00 em licenças do SQL Server.

Pode me informar um link sobre essa informação?

Outra coisa, eu programo em CS e não uso o SqlServer, mas comigo ela ganha no Windows, no Office e outros... Já amigos do Delph, Java e companhia, ela perde tudo. Acho que essa contabilidade é estranha. Até porque SqlServer não é o único do mercado. E pensando em faturamento (que é o windows+office) que mantem a microsoft, se ele puder ter 400 linguagem funcionando exclusivamente para Windows não é melhor para ela?

Já informei, só uso Windows em minha empresa porque programa em VFP, pois ele é a única coisa que me segura no mundo windows, e meus clientes consequentemente. Garanto que a Microsoft não vai ter prejuizo no semestre fiscal por minha causa, mas isso é tendencia... As pessoas resolverem continuar ou mudar... Viu a Info deste mes? "A Intel não é dona do X86"? Isso deveria servir muito bem para os programadores. A Microsoft não é dona de nossas politicas de TI, ela é fornecedora, e como tal tem que suprir minhas necessidade e não criar novas para mim.

Se o Linux esta ai e a microsoft não da a mínima, já o .NET esta ai e já se fala em um java.net e já tem Delph.Net, cara... tem coisa errada, é o mundo vendo a banda passar...