Hola, Hugo.

>Ya alguién me había corregido respecto a los tipos, pero aún queda el asunto de las estructuras de control, que en Smalltalk son mensajes que se envían a los objetos, como cualquier otro mensaje, cosa que creo no ocurre con C#, aunque puedo estar equivocado nuevamente. Prometo estudiar C# más a fondo cuando encuentre tiempo. En definitiva, una de las características que tiene Smalltalk que a mi entender no tiene C# es que todos los procesos, o algoritmos o como se diga (computing) se hacen siguiendo la misma técnica, que es mandarle un mensaje a un objeto invocando uno de sus métodos, que devolverá otro objeto que es la información requerida, por lo que no existen los comandos de control, como IF, WHILE, FOR etc. ya que estos son también mensajes que se les puede enviar a los objetos.

Bueno, la diferencia es en la lógica de predicados, pero en resumen no es tan grande. Obviamente, Smalltalk es más Smalltalk que C#. 8-)

>De todas maneras mi opinión es la de alguién que toca de oído (y tiene la oreja sucia más frecuentemente de lo que me gusta admitir :) ), no de un experto cómo vos y que cómo bien decis no hay una definición para 100% OO.

Tampoco yo soy un experto absoluto al respecto, más bien un bachiller amateur que ha pasado un poco por todos lados.

>Estás usando Smalltalk aún? Que versión? Yo tengo instalado Dolphin 2.1 (vieja) para jugar de vez en cuando, la versión que usé mucho fue Digitalk SmallTalk 86, cuando cursaba en la Facultad de Cs Exactas de la Plata, estuve en un grupo liderado por Gustavo Rossi, y también me enamoré de él.

Tengo siempre un Squeak para jugar, aunque debería conseguirme una versión actualizada de Visual Works. Cuando logre cambiar la notebook (hace un mes que estoy esperando a mi proveedor) es probable que lo haga, teniendo virtual machines para todo.

>[edit] Err. Esto se puede prestar a suspicacias, me enamoré de Smalltalk, no de Gustavo Rossi :)

En eso coindimos. Yo tampoco me enamoré de Gustavo Rossi. ;-)

Un abrazo,