Thanks... I get it, but I was looking more for the second
child's record(s) tucking neatly below the corresponding
first child's record. (No additional columns for the fields
of the second child). Pardon me for being difficult; your
suggestion should meet the functional requirements.
Thanks again.
- Kerwan
Précédent
Suivant
Répondre
Voir le fil de ce thread
Voir le fil de ce thread à partir de ce message seulement
Voir tous les messages de ce thread
Voir tous les messages de ce thread à partir de ce message seulement