Cláudio,

Desculpe por meter o bico (sorry for jumping in???) :)

Um cliente meu quiz por que quiz que eu desenvolvesse uma aplicação VFP utilizando SQL Server. Tudo bem, o cliente sempre tem a razão... só que eu não sei administrar um banco de dados SQL Server, nem ele queria me dar acesso ao programa de administração (nem sei se é assim que se chama), ou seja, tudo que eu precisasse, tal como criar tabelas, modificá-las, inserir campos, mudar atributos etc, passaria pelo DBA. Sentiu o meu drama!

Solução: desenvolvi toda a aplicação utilizando SPT em cima de uma conexão ODBC, só que ao configurar a conexão (para desenvolvimento e testes) eu informava o driver como sendo VFP e criava, alterava etc as tabelas no VFP mesmo. Ao final eu tinha uma aplicação que accessava tanto uma base VFP como SQL Server, como Oracle...

Talvez seja uma solução a ser considerada pelo José Maria, em que os clientes grandes ($$$) e com estrutura utilizariam o SQL Server e os menores utilizariam o velho e bom DBF, e quando quizessem migrar para um backend mais poderoso seria bem fácil.

Fernando

>Oi Luisão;
>>Tudo Bem??
>
>Segundo um sujeito passando pela alfândega com a bolsa cheia de relógios, eu respondo: Tudo Jóia !!
>
>>Estava lendo a thread que vc respodeu ao Jose Maria e gostaria de fazer uma pergunta.
>>Com todo sua experiência de Mercado vc não acha uma boa solução ter o SQL ou qual quer outro Banco como Backend??
>
>Como Backend sim !! Ele foi feito para isto !! O termo "Backend" vem de "retaguarda". Ou então, tudo aquilo que roda no servidor. Então, quando temos um ambiente corporativo, com um numero significativo de usuários "pendurados" num mesmo ambiente.. Aí a robustez de um sistema operacional Win2003 server, aliado a um gerenciador de banco de dados Oracle ou SQL é a melhor solução existente em informática em todo o mundo.. Junto com o VFP8 no "front" é claro ;)
>
>Agora num ambiente distribuido como o do Jose Maria, seria o mesmo que botarmos um motor de formulaum numa carenagem do Fiat147.. É muitíssimo peso pr'uma extrutura que não suportará "o troço" !
>
>>Pois a empresa onde trabalho tem clientes desde do pequeno ao grande...
>
>O tamanho não conta (só o prazer que ele proporciona) :P
>
>Brincadeiras a parte.. Estes termos Back-end e Front-office vem da analogia da logística do exército.. No "front" temos nossos aplicativos (soldados) no "back" temos nossos dados (logistica)..
>
>No caso da informática, sistemas como Windows 2003 server e SQL (ou ORACLE) são "forrados" para suportarem todo este peso.. Para recebe-los não podemos pensar em carenagem de Fiat147..
>
>>vc acha uma boa solução para os pequenos clientes rodarem o aplicativo com o DBF do FOX??
>
>Não tem que pagar "Royalts", são descomplicados, são faceis de manter.. Duvido alguem me apresentar qualquer outro tipo de solução que agregue tantas qualidades como o DBF.. Ele só possui um único incomodo: A falta de segurança. Pique de luz é igual a problemas a vista.. Mas para tal existem no-breaks (bem mais baratos que adquirir outros "royalts")
>
>Ahh.. tem tambem o velho "backupinho"..
>
>Abração