Hello dear Alex..

>>1.Qual deles já possui códigos maduros (com quase 10 anos só em OOP) ?
>
>VC++

VC++ ? Dentro do framework .NET ?

>>3.Qual deles possui a melhor relação CUSTO X BENEFÍCIO (em instalações nas dependências do desenvolvedor e tambem do usuário final) ?
>
>Não tem dúvida que o VFP têm um baixo TCO (Total Cost of Ownership), mais você pode usar .Net como MySQL, ou MS-Access ou o mesmo DBF atraves do OleDB sem custo de BD caras como SQL Server ou Oracle.

Mesmo assim o TCO é maior.. Sem falar que se escrevermos dentro do dontNET estaremos cada vez mais presos a uma única tecnologia (o dontNet).. O que não é o caso do VFP..
>
>>4.Qual deles já fornece (hoje momento presente) de toda uma rede de suporte (UT) ?
>
>Muitos outros têm também muitos siotes na Web e nos NewsGroups (NNTP). A UT não têm o monopolio nisso.

Haa.. Então deve ser para re-suprimento de Experts que a Microsoft anda "pescando" todos os MVPs daqui.. :)

Meu amigo eu lhe faço uma pergunta:

O que é que faz um profissional (que é MVP), que ganha a sua vida 'defendendo' um tipo de tecnologia, e que passa anos e anos colocando sua reputação por isso, e que deve possuir vários sistemas em VFP.. do nada, nadinha mesmo diz: 'Esquecam aquilo tudo que eu falei sobre o VFP'

Haa.. Ai vem a reposta obvia.. É por causa da evolução tecnológica ! Que evolução tecnológica é esta ? Pouquíssimos de nós consegue ver evolução verdadeira no dontNet.. Nós vemos somente uma re-edição da mesma coisa que já temos..

Permita-me neste ponto colocar MINHA reposta a esta minha pergunta.. O motivo é que DEVCONs (e outras palestras) estavam todas elas com baixíssima frequencia de participantes..

Nestas os MVPs tem o grande 'ganha-pão' e projetam seus nomes.. Ou seja, o mercado se move com quatro 'rodas': Microsoft, Merchandising, Palestras e MVPs..

Com a parada de algumas rodas a Microsoft trocou todo motor e não a roda parada.. :)
>
>>5.Qual deles possui um indice de rejeição realmente imenso ?
>
>?? (Não fica claro o ponto)
>

Em várias pesquisas (surveys) publicadas recentemente, mostra-se que alem de um numero muito alto de desenvolvedores que não pretendem mudar sua tecnologia atual.. Muitos deles ainda rejeitam o dontNet (meu caso)
>
>>6.Qual deles promete o céu como limite, e nadinha (a mais) faz alêm do que se vê hoje ?
>
>?? (Não fica claro o ponto). Acho que é um ponto subjetivo é muito aberto.

Não consegui vê ainda uma justificativa no dontNet que me faça investir um simples US$ 1 (e realmente não tenho olhos fechados para ele não, procuro me reciclar sempre.. Já li vários e vários artigos a respeito)

Claudio