Claudio,
voce esqueceu de explicar algo bem simples para o Alex...
Voce ainda não encontrou (viu) algo no .Net que não possa fazer no VFP no seu caso.


[]'s
Peter


>Hello dear Alex..
>
>>>1.Qual deles já possui códigos maduros (com quase 10 anos só em OOP) ?
>>
>>VC++
>
>VC++ ? Dentro do framework .NET ?
>
>>>3.Qual deles possui a melhor relação CUSTO X BENEFÍCIO (em instalações nas dependências do desenvolvedor e tambem do usuário final) ?
>>
>>Não tem dúvida que o VFP têm um baixo TCO (Total Cost of Ownership), mais você pode usar .Net como MySQL, ou MS-Access ou o mesmo DBF atraves do OleDB sem custo de BD caras como SQL Server ou Oracle.
>
>Mesmo assim o TCO é maior.. Sem falar que se escrevermos dentro do dontNET estaremos cada vez mais presos a uma única tecnologia (o dontNet).. O que não é o caso do VFP..
>>
>>>4.Qual deles já fornece (hoje momento presente) de toda uma rede de suporte (UT) ?
>>
>>Muitos outros têm também muitos siotes na Web e nos NewsGroups (NNTP). A UT não têm o monopolio nisso.
>
>Haa.. Então deve ser para re-suprimento de Experts que a Microsoft anda "pescando" todos os MVPs daqui.. :)
>
>Meu amigo eu lhe faço uma pergunta:
>
>O que é que faz um profissional (que é MVP), que ganha a sua vida 'defendendo' um tipo de tecnologia, e que passa anos e anos colocando sua reputação por isso, e que deve possuir vários sistemas em VFP.. do nada, nadinha mesmo diz: 'Esquecam aquilo tudo que eu falei sobre o VFP'
>
>Haa.. Ai vem a reposta obvia.. É por causa da evolução tecnológica ! Que evolução tecnológica é esta ? Pouquíssimos de nós consegue ver evolução verdadeira no dontNet.. Nós vemos somente uma re-edição da mesma coisa que já temos..
>
>Permita-me neste ponto colocar MINHA reposta a esta minha pergunta.. O motivo é que DEVCONs (e outras palestras) estavam todas elas com baixíssima frequencia de participantes..
>
>Nestas os MVPs tem o grande 'ganha-pão' e projetam seus nomes.. Ou seja, o mercado se move com quatro 'rodas': Microsoft, Merchandising, Palestras e MVPs..
>
>Com a parada de algumas rodas a Microsoft trocou todo motor e não a roda parada.. :)
>>
>>>5.Qual deles possui um indice de rejeição realmente imenso ?
>>
>>?? (Não fica claro o ponto)
>>
>
>Em várias pesquisas (surveys) publicadas recentemente, mostra-se que alem de um numero muito alto de desenvolvedores que não pretendem mudar sua tecnologia atual.. Muitos deles ainda rejeitam o dontNet (meu caso)
>>
>>>6.Qual deles promete o céu como limite, e nadinha (a mais) faz alêm do que se vê hoje ?
>>
>>?? (Não fica claro o ponto). Acho que é um ponto subjetivo é muito aberto.
>
>Não consegui vê ainda uma justificativa no dontNet que me faça investir um simples US$ 1 (e realmente não tenho olhos fechados para ele não, procuro me reciclar sempre.. Já li vários e vários artigos a respeito)
>
>Claudio